Estados Unidos: Duke University Press (2009). Los autores pertenecen a la Monmouth University y han realizado un detallado y profundo análisis del período de formación de Joan Robinson. Analizan su formación y los primeros años de su vida, especialmente los años en los que elabora su “Teoría de la de la competencia imperfecta” y los primeros años de relación con el keynesianismo temprano. Hace una descripción a mi juicio muy bien detallada e interesante sobre la forma en que se trabajaba en Cambridge en los años veinte y treinta,, describiendo el ambiente de esos tiempos en forma muy atractiva. He recogido opiniones diferentes de quienes lo han leído. Una de las personas a las que se lo facilité quedó encantada con el libro, pero la otra, que vivió en Cambridge en los sesenta y conoció de cerca de Joan Robinson opinó que los autores la tratan con injusticia en algunos puntos. Mi opinión es que el libro merece la pena leerse y revivir lo que hicieron estos pioneros de la economía en esos tiempos, así como las dificultades que superaron. Extrañamente no considera una de sus obras más importantes, que es la “Teoría de la Acumulación del Capital” , que es tal vez la parte más elevada de su pensamiento. Para completar eso vale la pena leer el artículo de Hartcourt del JEL de 1969, que está cumpliendo medio siglo y es una excelente síntesis del clásico debate de los dos Cambridges de esos tiempos. Recomendación realizada por Alfredo Martín Navarro (octubre 2009)

Buenos Aires: Editorial El Ateneo. (2009) (la primera edición en ingles apareció en 2002). El autor es un historiador que ha enseñado historia en Oxford y en París I Pantheón-Sorbone y ha publicado varios libros sobre ese período histórico. Se trata de una descripción de la vida de Churchill muy amena y completa, comenzando con su formación y finalizando con la tristeza de sus últimos días, con una descripción atrapante de su destacada participación en las dos guerras. Me hubiera gustado una mejor descripción de su labor en la Tesorería en el período de entreguerras, donde su intento por revaluar la libra tuvo discutibles efectos sobre el nivel de actividad, que el autor trata a mi juicio demasiado superficialmente.. Impresiona la vitalidad que ha puesto en todo, desde su iniciación como militar, sus éxitos y fracasos como políticos, así como los riesgos de todo tipo de ha sobrevivido, tanto por su osadía en las acciones militares en las que participó personalmente como en su desprecio por la austeridad en sus costumbres, sobre todo el consumo de alcohol y tabaco fuera de lo normal, a pesar del cual vivió 91 años. Es un libro ameno, que una vez comenzado no puede abandonarse, ideal para un período de vacaciones. Recomendación realizada por Alfredo Martín Navarro (octubre 2009)

Artículo publicado en la Revista: American Economic Journal Microeconomics. Vol. 1 No. 2. Agosto 2009. En este trabajo se realiza una evaluación de las contribuciones de la Neuroeconomía ha producido sobre la teoría económica y de las perspectivas futuras de esta disciplina, de manera formal e imparcial. La Neuroeconomía incorpora al comportamiento de los agentes económicos, variables que hasta ahora se consideraban simplemente ruido, y suponiendo que estaban ocultas al análisis, consideran que estamos abriendo cajas negras. Discute la conveniencia de abrir esas cajas negras o muñecas rusas. Si continuamos el proceso de abrirlas hasta el final tendríamos que terminar estudiando la teoría de las cuerdas para hacer economía. Es preciso entonces saber qué camino debemos seguir. Considera que en la economía normativa las posibilidades son mayores que en la economía positiva, pero en todo momento reconoce la conveniencia de continuar con esta línea de estudio, pero con la cautela suficiente, al menos hasta ver con más claridad los frutos de esta línea de trabajo. En el mismo número de esta revista se pueden ver otros tres análisis críticos sobre el tema, que en general coinciden con las apreciaciones de Bernheim, a cargo de especialistas destacados en este campo: F. Gul y W. Pesendorfer, (muy críticos) A. Rustichini y J. Sobel. La lectura de los cuatro artículos da una visión clara y desapasionada de la situación actual de la disciplina y rescato la idea final de Sobel, en el sentido de que cabe esperar un tiempo y ver cómo evoluciona esta cuestión para extraer conclusiones definitivas. Recomendación realizada por Alfredo Martín Navarro (octubre 2009)